La definición la brindó, en diálogo con Radio Chubut, el ex ministro del Superior Tribunal de Justicia y ex juez federal de Rawson Jorge Pfleger.
El ex magistrado, quien hoy tiene una presencia activa en la universidad como profesor, aceptó brindar su punto de vista sobre la llamada Ley de Lemas aunque él prefiere definirla como «de doble voto simultáneo» porque el ciudadano vota a un candidato que, al formar parte de un lema o partido, termina participando de manera simultánea en la interna y la general.
El sistema que se aplica en Santa Cruz, también se utilizó en Santa Fe y en Tucumán.
En esta última provincia se llegó al insólito número de 183 boletas, porque esas fueron la cantidad de sublemas que participaron en una oportunidad.
Entre los beneficios está claro que el ciudadano tiene a disposición mayor número de alternativas y las cúpulas de los partidos pierden la posibilidad de taponar las candidaturas.
Como defecto es un sistema que atomiza a los partidos políticos en un abanico de candidatos y además «reinterpreta» la opinión del ciudadano, porque le asigna el voto al sublema más votado y se lo suma sin que sea esa su voluntad.
También se presta a la manipulación del elector al poner tantos sublemas como sea posible ya que todos actúan como «colectoras» del más votado.
Y como si fuera poco hace que un candidato con muy pocos votos personales gane la elección porque suma al resto de su espacio.
Pfleger dejó en claro que no es un sistema que le guste, porque prefiere el sistema de distribución proporcional que parece más justo y transparente con la voluntad del ciudadano.
Pero así y todo dejó en claro que para él no es inconstitucional el modelo conocido como «ley de lemas».
