Juan Colihuinca pidió que el acusado responda por el asesinato de su hijo, ocurrido en 2012, cuando ambos eran menores de edad. La familia espera que la audiencia preliminar permita avanzar hacia el juicio y que no vuelva a suspenderse el proceso judicial.
«Mi hijo también era menor de edad cuando lo mataron. Tenía una vida por delante, muchos proyectos, quería estudiar y terminar la secundaria. Tenía apenas 17 años», expresó.
En ese sentido, señaló que la representación legal de la familia solicitará que el caso llegue a un juicio por jurados, con el objetivo de que se determine la responsabilidad penal del acusado.
Colihuinca sostuvo que la familia necesita que el proceso judicial llegue a una resolución para poder cerrar una etapa marcada por el dolor. «Queremos que esa persona, que declaró que mató a Rodrigo, tenga que pagar por lo que hizo», afirmó.
Finalmente, expresó su preocupación por las reiteradas suspensiones que sufrió el proceso y manifestó su esperanza de que esta vez se pueda avanzar sin nuevos aplazamientos. «Espero que mañana llegue el día y no sea otro decir que el juicio se suspende de vuelta», concluyó.
Por su parte, la abogada Lorena Elisaincin, representante de la familia, confirmó que solicitará que el caso sea juzgado mediante un tribunal popular. La audiencia preliminar busca avanzar hacia la elevación a juicio de una causa que lleva años de postergaciones.
En el marco de la audiencia preliminar por el asesinato de Rodrigo Colihuinca, ocurrido en 2012, cuando tenía 17 años, la abogada de la familia, Lorena Elisaincin, anticipó que solicitará que el proceso avance bajo la modalidad de juicio por jurados.
La letrada sostuvo que, después de 14 años de espera, la familia necesita una respuesta de la Justicia y consideró que el caso también representa una responsabilidad para toda la sociedad.
«No podemos estar viviendo en una sociedad donde un día tu hijo sale y al otro día no vuelve, y después tenés que estar esperando 14 años para una audiencia preliminar. Todos y todas nos tenemos que hacer cargo de la sociedad en la que vivimos», expresó.
Elisaincin explicó que el pedido de juicio por jurados se fundamenta en la participación ciudadana en la administración de justicia. Señaló que, bajo esta modalidad, el jurado determina la culpabilidad o inocencia del acusado, mientras que la imposición de la pena queda a cargo de un juez técnico.
Asimismo, adelantó que la fiscalía y la querella buscarán que se incorporen las pruebas consideradas relevantes para avanzar hacia el debate oral.
