Los abogados defensores de los dos imputados por la compra de materiales eléctricos durante una emergencia climática en Comodoro Rivadavia, realizaron distintos planteos en el inicio del juicio oral en su contra y el tribunal que los juzga dispuso de un cuarto intermedio para analizar en profundidad las observaciones efectuadas.
Se trata del juicio oral que comenzó de manera semipresencial en la Oficina Judicial de Rawson que tiene en el banquillo de los acusados a Pablo Korn y Damián D’Amico por la compra de materiales eléctricos por parte de la Subsecretarìa de Servicios Públicos de la Provincia cuando el primero era titular del organismo y el segundo en carácter de proveedor desde un comercio de ese ramo en la ciudad de Trelew.

Los abogados defensores Enrique Korn (defensor de Pablo Korn) y Federico Ruffa (defensor de D’Amico) realizaron planteos que fueron replicados por el fiscal general Omar Rodriguez y ahora el tribunal de enjuiciamiento deberá resolver en fecha aún no precisada, pero que será comunicada a la Oficina Judicial de Rawson manteniendo los plazos procesales.

Se trata de los jueces César Zaratiegui, Ivana Gonzàlez y Sergio Piñeda.

Los planteos están relacionados con la composición del tribunal entendiendo el defensor Korn por la pena prevista el tribunal debe ser unipersonal.

El último planteo está relacionado con que parte de los actores del proceso siguen las audiencias por internet.

El debate que parcialmente se realiza de manera virtual “afecta el legítimo derecho a la defensa” y la calidad de los testimonios de los testigos y otras pruebas que se prevé se exhibirán en el juicio, coincidieron Ruffa y Enrique Korn.

El abogado defensor de Damián D´ amico , Federico Ruffa señalo que no encuentra manera de resolverlo que por medios remotos virtuales le resulta insalvable .

Ruffa considera que el derecho de defensa requiere un mecanismo para poder tener la presencia física de los magistrados que deben tomar una decisión.

El abogado defensor de Damián D´amico indicó que inclusive con los testigos de la fiscalía para poder hacer un contra examen y de la manera virtual no será como de manera presencial.

En total existen unos setenta testigos de ambas partes, aunque muchos de ellos son compartidos por los acusadores y los defensores, independientemente que se pueda desistir de algunos de ellos según exista acuerdo durante el debate.

El fiscal general Rodriguez adelantó que pedirá penas para ambos imputados que no serán inferiores a los tres años y medio.

La causa en la que se encuentran imputados el abogado Pablo Korn y el proveedor del Estado Darío D’Amico, está relacionada con la adquisición de materiales para paliar el colapso del sistema eléctrico de la ciudad de Comodoro Rivadavia durante la situación de emergencia climática que durante varios días afectó a esa ciudad, entre los meses de marzo y abril del año 2017.

Los fiscales investigan el presunto favoritismo de Korn cuando cumplía funciones al frente del área de Servicios Públicos de la provincia y contrató de manera directa bienes y materiales a la empresa de “su amigo y socio en la actividad privada” –tal como lo manifestó el fiscal general Omar Rodriguez en la audiencia preliminar- en alusión de D’Amico.

Para los fiscales existen pruebas suficientes de estas maniobras aprovechando la necesidad de urgencia por la situación que se vivía.

Pero para los defensores Enrique Korn y Federico Ruffa, la Ley de Emergencia por la situación climática que se había producido, avalaba ese mecanismo de compra que además tenía un control en la toma de decisiones por encima de Pablo Korn, el alusión al entonces ministro coordinador de gabinete Alberto Gilardino, responsable de las soluciones que debían darse a los habitantes de esa ciudad.

Sobre el debate de manera presencial, el fiscal Omar Rodriguez indicó que lo ideal es tener los tres jueces sentados y los testigos de frente pero es una situación a la que todavía no se llegó y que cuando eso ocurra se evaluará si es necesario que un testigo vaya a reconocer la prueba puntualizó Rodriguez.

El fiscal sostuvo que estaría más preocupado si el tribunal no pudiera ver al testigo que debe acreditar el hecho y no al revés.

Para Rodríguez lo más importante es lo que puedan brindar los testigos mas allá de la manera virtual.

Pablo Korn y Rubén D’Amico están imputados por los delitos de “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la modalidad de delito continuado” en calidad de autor Pablo Korn y de partícipe necesario Damian D’Amico”.

Finalmente, el juez César Zaratiegui decidió pasar a un cuarto intermedio.