El diputado Emanuel Coliñir criticó especialmente el costo del endeudamiento. Y aclaró que no se opone a la toma de deuda en sí, pero remarcó que debe hacerse en condiciones favorables y con objetivos productivos.
Consideró que la tasa del 9,45% es “altísima” para una provincia con antecedentes de cumplimiento.
Según explicó, la intención original incluía reperfilar pasivos existentes y financiar obras clave, como el acueducto de la zona sur y el equipamiento del hospital de alta complejidad. Sin embargo, sostuvo que las condiciones finales empeoran el escenario, en comparación con otras provincias que lograron tasas más bajas.
Advirtió además que el panorama a futuro es complejo, especialmente cuando finalice el período de gracia y comiencen a pagarse capital e intereses. En ese sentido, alertó sobre la caída en la producción petrolera, que afecta las regalías que funcionan como garantía del endeudamiento.
Finalmente, planteó que los recursos disponibles en el corto plazo deberían destinarse a mejorar los salarios del sector público. “Endeudarse para crecer puede ser válido, pero hacerlo en peores condiciones y para postergar problemas es un error”, concluyó.
