Este jueves se planteó como uno de los temas principales el pedido de interpelación al secretario coordinador de gabinete Norberto Yauhar.
El proyecto fue presentado por el concejal de la oposición Rubén Cáceres quien señaló la necesidad de conocer, más allá de que el funcionario estuvo esta semana que concluye en esa casa, qué es lo que el municipio hará si es que se comprueba la mala facturación de la cooperativa en relación a los aumentos tarifarios.
El edil de la oposición planteó en ese contexto, la interpelación de Yauhar, indicando que “no hay que tenerle miedo a un mecanismo democrático”.
Y sostuvo que se trata de la mejor forma de que el funcionario de las explicaciones a los vecinos y responda las preguntas de los ediles.
La presentación de Cáceres fue respondida por el presidente del Concejo, Juan Aguilar quien adelantó su voto negativo.
Según señaló, la presentación del edil de la oposición fue extemporánea porque fue elevada cuando ya se sabía que el funcionario iba a estar en esa casa.
El edil sostuvo además que, en su visita, Yauhar dejó en claro como continúa el trámite para esclarecer la situación, lo que está en manos del Organismo Regulador de los Servicios Públicos.
Y en ese sentido, el secretario coordinador de gabinete adelantó que en caso de comprobarse una facturación que no correspondía, a los socios de la cooperativa se les devolverá el dinero mal cobrado.
Cáceres reiteró su postura en torno al pedido de la interpelación y sostuvo que su interés era que el funcionario responda las inquietudes de los ediles en un ámbito público y de cara a los vecinos y no que eso ocurra en una reunión privada de comisión, como ocurrió finalmente.
“Yo quiero solucionar el problema y no hacer un show mediático de eso” respondió el concejal Aguilar al planteo que realizó el radical.
Se sumó al ida y vuelta el concejal Héctor Castillo quien señaló que si bien Cáceres tiene el derecho a pedir la interpelación, se equivoca cuando doce que Yauhar tiene miedo a enfrentar a la gente.
Sostuvo además que no corresponde el llamado a través del mecanismo porque el secretario coordinador se hizo presente en esa casa para responder las dudas de los ediles en la comisión.
El radical Cáceres acusó a Castillo de no tener ética por divulgar cuestiones de las reuniones de comisión.
Y sostuvo que es el mismo oficialismo es el que presume que Yauhar no pude dar las respuestas a la gente porque niegan la posibilidad de que sea interpelado frente a la comunidad.
Tampoco acompañó la iniciativa el edil Oscar Villarroel quien aseguró que, durante la reunión en la comisión de hacienda, el secretario coordinador despejó las dudas que existían y se comprometió a acercar mas información en cuanto esté disponible.
La siguiente oradora fue la presidente del bloque del oficialismo Lorena Alcalá.
La edil aseguró que varios ediles mantienen diferencias con el edil del radicalismo.
Y remarcó que desde el oficialismo se tratan los temas que preocupan, a los vecinos como es el caso de la cooperativa.
También se manifestó al edil del partido X Trelew, Claudia Iun.
La concejala señaló que una eventual interpelación es una herramienta informativa y que, el tema amerita mas que nada, soluciones para los vecinos.
En tanto el edil del PJ Leandro Espinosa se refirió a la reunión en la comisión de hacienda donde el secretario Yauhar en representación del ejecutivo local pidió retirar el expediente donde se planteaba el ultimo aumento tarifario de la cooperativa, hasta tanto se aclaren las dudas sobre la facturación.
Espinosa dijo que el funcionario adelantó que se pedirá una auditoría externa para conocer los números de la cooperativa.
Finalmente, los ediles votaron el pedido de interpelación que resultó con un voto a favor, 6 en contra y tres abstenciones.
Tras la sesión y en diálogo con la prensa, el presidente del Cuerpo Deliberativo, Juan Aguilar señaló que para la interpelación es necesario contar con 4 votos a favor pero la iniciativa solo cosechó el acompañamiento del propio Cáceres.
El presidente del cuerpo señaló además que la presentación del opositor fue extemporánea porque el funcionario municipal ya había confirmado que el 2 de mayo iba a estar en la comisión de hacienda.
Aguilar sostuvo que el pedido de interpelación de Cáceres tuvo mucho que ver con las declaraciones que el edil había hecho en los medios de comunicación y remarcó que no correspondía la interpelación porque esa es una herramienta que se utiliza cuando un funcionario se niega a acudir al Concejo Deliberante, lo que no ocurría en este caso.
La votación no fue acompañada por el resto de los ediles de la oposición, remarcó el Aguilar quien señaló que el pedido de interpelación fue “para la tribuna”.
