El pedido fue ingresado por el ejecutivo municipal.
Fue este viernes en una sesión extraordinaria del Concejo Deliberante.
El adelantamiento fue uno de los temas que se trató en el encuentro.
Entre los votos de quienes se abstuvieron, estuvo la concejala Virginia Correa que en su intervención destacó la labor del Tribunal Electoral Municipal pero desestimó su acompañamiento al proyecto porque, según sostuvo, los tiempos son muy acotados para las presentaciones de los partidos.
En el caso de la concejala Claudia Iun, su postura fue en contra del proyecto. En su intervención se refirió a los 40 años de democracia en la Argentina y la necesidad de respetar los procesos electorales, así como llamar a elecciones “en tiempo y forma”.
Iun señaló que “Vamos a cuidar los procesos electorales” y remarcó que la intención no es la de poner trabas. Cuestionó nuevamente el tema de los plazos y sostuvo que todavía no se realizaron reuniones con el ministerio de educación ni el correo, con quienes se debe trabajar para avanzar en la organización de las votaciones.
“No podemos acompañar esto de esta manera” remarcó la concejala quien sostuvo que se debe respetar el proceso de igualdad en las agrupaciones políticas.
Sostuvo en ese sentido que es el estado municipal quien debe responder por estas elecciones y su costo económico.
En tanto, el concejal y precandidato a la intendencia, Héctor Castillo manifestó su acompañamiento a la iniciativa y se manifestó muy satisfecho con la decisión del adelantamiento de los comicios.
También votó a favor del proyecto de ordenanza el concejal radical Rubén Cáceres que, si bien recordó sus criticas por el anuncio del adelantamiento, señalo que desde el concejo se trabajó de manera correcta el expediente con el que se busca garantizar la transparencia y participación de los vecinos.
En tanto el edil Oscar Villarroel solicitó que la ordenanza se trate artículo por artículo porque según sostuvo, el proyecto debería tener incluido el cronograma definitivo.
También se manifestó el presidente del Concejo, el edil Juan Aguilar. En su intervención se refirió a las competencias del ejecutivo local y del concejo en relación al proyecto de adelantamiento de sesiones. Y en ese sentido remarcó que la fecha de elecciones es total potestad del intendente, por lo que en la sesión no se discutía si la fecha correspondía o no, porque esa es una decisión que ya estaba tomada.
El concejal agregó que la competencia de ese cuerpo deliberativo pasa por fijar los plazos y reglas de la elección. “Es nuestro deber discutir las reglas y generar previsibilidad al Tribunal Electoral Municipal, los partidos políticos y las alianzas electorales para saber cuál es la hoja de ruta de las elecciones y cuáles son las reglas en el reglamento electoral” sostuvo Aguilar.
Por último, el concejal se refirió a los cambios que se realizaron en el proyecto original donde se incorporó el lenguaje incluyente, se introdujo la alternancia de género en las listas y se sumó la ficha limpia.
La concejala del partido X Trelew, Claudia Iun se refirió además a la ley provincial de partidos políticos que contempla que el estado debe contribuir al financiamiento de partidos para la realización de actividades y la campaña electoral.
En ese marco, la concejala agregó que es obligación de los partidos entregar las boletas al tribunal electoral, “pero es obligación del estado facilitar la compra de las mismas”, señaló.
La respuesta del presidente del Concejo fue que la obligación es del estado provincial. “Si eso no fuera posible, establecemos la previsión de reintegro de los costos”, señaló Juan Aguilar.
Por su parte, la concejala del PJ Carol Williams adelantó su acompañamiento al proyecto y aseguró que su postura es la de defender la autonomía de los municipios.
La edil se manifestó en desacuerdo con que sea el municipio quien financie las campañas porque remarcó, no sería algo correcto y que incluso, si así hubiese sido, en su caso particular no habría acompañado el expediente.
Distinta postura tomó su compañero de bloque, Leandro Espinosa quien no acompañó el proyecto. El edil cuestionó la decisión tomada por el ejecutivo luego de varias especulaciones y tras la quita de las PASO en la provincia, lo que complicó la vida interna de los partidos políticos, señaló el concejal.
Cuestionó además el poco tiempo de discusión que tuvo el proyecto dentro del Concejo Deliberante.
Espinosa cuestionó en ese contexto los plazos del cronograma que el Tribunal Electoral tuvo que ir ajustando de acuerdo a la fecha que estipuló el llamado a elecciones que realizó el intendente.
En diálogo con la prensa, el presidente del Concejo, Juan Aguilar señaló que entre las fechas que se destacan es la del 27 de enero cuando se debe publicar el padrón electoral.
En tanto el 15 de marzo se debe hacer la presentación de listas y candidatos. Luego de la sesión, el presidente del cuerpo se refirió a la controversia que se advirtió en la sesión cuando la concejala Claudia Iun planteó que debería el ejecutivo local, ser quien financie las campañas de los partidos. El tema había sido expuesto en comisión, indicó el edil quien agregó que se realizaron las consultas pertinentes y que se llegó a la conclusión que los partidos deben buscar su financiamiento en el estado provincial o el nacional porque no es obligación del municipio actuar en ese sentido.
Sin embargo, se arribó a otra decisión y por la que, en caso de que los partidos nos consiguieran ese financiamiento y no contaran con la cantidad de boletas necesarias, el municipio pagaría las correspondientes a un padrón electoral. El pago se haría a través de un reintegro, después de las elecciones y solo sería por el costo de las boletas; no de publicidad.
Consultado por su futuro político, Aguilar sostuvo que “me gustaría explorar otros caminos” pero remarcó que se trata de una decisión del intendente.
