Las consecuencias se evidenciaron con el crecimiento notable de todo tipo de pirotecnia en la noche del 25 (incluso la de ruido) y con consecuencias con menores heridos y hasta incendios que dicen habrían sido provocados por las explosiones.
La concejal de la oposición, Gimena Borquez, aseguró en diálogo con Radio Chubut que lo ocurrido fue “tristísimo” y que ya venían advirtiendo acerca de las consecuencias que vendrían.
“Manifestamos que era muy difícil llevar un control para que sólo se tire fuegos artificiales lumínicos, pero además está el problema en sí de la manipulación que se hace de estos elementos, sobre todo los menores”, señaló.
La concejal manifestó que “el 24 preparé un saludo para los vecinos y llamé a la concientización y al respeto por el otro, y nos comenzaban a llegar mensajes sobre perritos que se perdían y familias con niños con autismo que estaban muy preocupados”.
Borquez dijo que llamativamente los concejales oficialistas impulsaron la ordenanza y fue el mismo Municipio de Comodoro el que advirtió que no estaban preparados para este tipo de controles de la pirotecnia.
Expresó que el argumento era que se podían generar nuevos puestos de empleo, aunque deslizó que podrían haber otros intereses detrás de los cambios a la ordenanza que establecía la pirotecnia cero.
Sobre lo que pueda pasar el 31, la edil mostró su desilusión al no haber un veto por parte del intendente a la nueva normativa.
