Wolansky dictó un fallo considerado novedoso al momento de fijar una cuota alimentaria, al reconocer el valor económico de las tareas de cuidado que realiza una abuela en la crianza de su nieto de dos años.
La magistrada explicó que el caso surgió en el marco de una demanda de alimentos y que la diferencia entre los progenitores no estaba dada por sus ingresos, sino por la cantidad de tiempo que cada uno dedicaba al cuidado del niño.
Aclaró que la resolución no implica que exista una obligación de pagarle directamente a la abuela, sino que busca evitar que ese trabajo sea considerado automáticamente gratuito. La jueza sostuvo que las tareas de cuidado tienen un valor económico reconocido por el Código Civil y Comercial desde 2015, y que deben ser contempladas al momento de analizar la manutención de niños y adolescentes. Respecto de la cuota alimentaria, la funcionaria judicial recordó que la legislación no fija porcentajes obligatorios y que cada caso debe analizarse de manera particular. En esta causa se estableció un aporte del 30% de los ingresos del progenitor, teniendo en cuenta las necesidades del niño y la organización familiar existente. El fallo fue apelado y aún no se encuentra firme.
