El consultor financiero se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia entre CABA y Nación.
Daniel Ehnes marcó que “la decisión afecta los recursos de la provincia y no tiene que ver con un partidismo entre el presidente y la Ciudad de Buenos Aires”.
Recordó que “la génesis de este problema data de 1988 cuando Chubut cedió el 20% de sus recursos con un gobierno radical”.
Repasó que en 2016 “se le multiplica la coparticipación por tres veces a la Ciudad por un decreto y ya estaba creada la metropolitana, por lo que no se entiende ni se explican todos esos recursos”.
Respondiéndole a la diputada de Juntos por el Cambio Ana Clara Romero, marcó que “habla de fondos discrecionales, pero esto afecta a las provincias porque Nación para cumplir con el fallo tiene que reasignar partidas, quizás una obra de la Ruta 3 en Trelew o el Camino de Circunvalación en Comodoro”.
Haciendo un repaso sobre el planteo de la Reparación Histórica para Chubut, el analista indicó que “Buenos Aires fue compensada con obra pública a lo largo de la historia, y Chubut es la jurisdicción 23 en obra pública”.
Hizo mención a que el peor registro que tuvo la provincia en cuanto al reparto de obra pública fue durante la gestión de Cambiemos en 2019, cuando quedó última en la distribución.
“No me deja de sorprender que haya legisladores chubutenses que defiendan más a la Ciudad de Buenos Aires, que a Chubut”, dijo por último Ehnes.
