Caso Perejil: la Justicia ratificó que el perro permanece bajo depósito judicial – LU20 – Radio Chubut – AM580
Mensajero Rural 280-4592-884 / Línea exclusiva de WhatsApp
Buscar:
LU20 – Radio Chubut – AM580

Caso Perejil: la Justicia ratificó que el perro permanece bajo depósito judicial

La Justicia realizó este miércoles una nueva audiencia por la situación de “Perejil”, el perro que permanece alojado en el refugio Los Callejeros en el marco de una investigación que lleva adelante la Fiscalía de Rawson.

Tema: Chubut, Portada - Fecha de Publicación:

Caso Perejil: la Justicia ratificó que el perro permanece bajo depósito judicial

La fiscal Florencia Gómez, responsable de la Fiscalía de Ambiente y especializada en investigaciones por maltrato animal, explicó en diálogo con Radio Chubut que la audiencia fue convocada por la jueza de garantías Ana Karina Breckle a raíz de distintas presentaciones efectuadas por los abogados del refugio.

Según Gómez, durante la audiencia volvió a discutirse la situación procesal del animal y se ratificó que “Perejil” no reviste calidad de víctima dentro de la causa, sino que se encuentra secuestrado y entregado al refugio bajo la figura de depósito judicial.

“El animal siempre fue un secuestro y no tiene calidad de víctima. Hay otra víctima en el proceso y no es el can”, sostuvo la fiscal.

Otro de los puntos abordados estuvo relacionado con una denuncia realizada por la rotura de uno de los colmillos del perro. Gómez aseguró que, de acuerdo con la documentación de Policía Científica, la lesión ya existía al momento en que el animal fue secuestrado y quedó registrada desde el inicio de la intervención judicial.

La fiscal indicó además que cualquier decisión o situación relacionada con “Perejil” deberá ser comunicada y previamente autorizada por la jueza Breckle. Esto incluye la difusión de imágenes del animal, que requerirá autorización judicial.

Gómez aclaró que durante la audiencia también se reconoció el trabajo que habitualmente realiza el refugio Los Callejeros, aunque remarcó que, en este caso particular, la institución actúa como depositaria judicial y no puede adoptar decisiones sobre el animal sin intervención de la magistrada.

Adworks