Jornada de alegatos por parte de los abogados defensores de los doce imputados en esta causa.
Ellos son, seis ex funcionarios del gobierno provincial durante la gestión de Mario Das Neves; Diego Luthers, Diego Correa, Leticia Huichaqueo, Vanina Barale, Marcelo Suarez y Cristian Orsi.
Y los seis comerciantes, proveedores del Estado; Franco Finiguerra, Guillermo Williams, Cesar Hughes, Marta Fracasso, Cecilia Sadaba y Bruno Taurelli.
En este juicio, son siete los hechos investigados por defraudación a la Administración Pública, que se dieron en el marco de la Emergencia Climática en Comodoro Rivadavia en el año 2017.
Durante la audiencia de este miercoles, en primer lugar, los alegatos fueron realizados por el Defensor Miguel Moyano, que representa legalmente al ex Subsecretario de Desarrollo Social de la provincia, Marcelo Suarez, y a la ex responsable del Depósito del Ministerio de la Familia, Vanina Barale.
Moyano apuntó al ex Ministro Coordinador de Gabinete, Alberto Gilardino.
“Suarez y Barale desplegaron su actividad ajustada a los parámetros de las circunstancias y de la Ley”, expresó Moyano.
“Suarez y Barale jamás armaron un expediente, esto se armaba desde el Ministerio de Coordinación de Gabinete”, explicó el abogado defensor.
El abogado defensor Miguel Moyano indicó que pudo haber un descuido en lo administrativo por parte de sus defendidos.
Moyano fue duro con la testigo Alicia Dubreuil, Delegada de la Zona Sur del Ministerio de la Familia, ya que “las firmas si son de ella y aparte, ella no firmaba ninguna documentación sin previo control”.
La acusó de faltar a la verdad para alejarse de su responsabilidad en este caso y dijo que en esta causa ya pesan tres denuncias por falso testimonio.
“Ella y su esposo controlaron todos los elementos que llegaron a Comodoro”, aseguró el abogado.
Dijo que Alicia Dubreuil ha sido “la testigo estrella del Ministerio Público Fiscal”, que declaró con un discurso pre armado y que hay muchos testigos que trabajaban con ella y que contradicen lo que ella manifestó en su declaración.
También dijo que hubo personas que se auto incriminaron y calificó como “una desfachatez”, las declaraciones del proveedor de la carne.
También cuestionó a los testigos Flori, Amici y Velasco, ya que expresaron que se estaban fundiendo y fueron apretados para realizar estas maniobras.
“¿Eso lo probaron, trajeron algo sobre eso o sobre la situación que vivían con su comercio? No, no trajeron nada”, remarcó el abogado Moyano.
Pidió la nulidad de esos expedientes que se le mostraron a Barale en esa primera entrevista en la que “la hicieron auto incriminar para imputarla al día siguiente”.
Por último pidió que sus defendidos dejen de ser señalados como co autores y sean visto como cómplices secundarios.
