La audiencia se llevó a cabo en la Oficina Judicial de la capital provincial.
La fiscal Florencia Gómez abrió el debate con un detallado relato de los hechos ocurridos durante las protestas que derivaron en ataques a diversas instituciones públicas.
Según explicó, tras arrojar objetos contundentes para forzar el ingreso a los edificios, algunos manifestantes iniciaron focos ígneos utilizando materiales disponibles en el lugar y llevaron adelante saqueos en distintas dependencias del centro cívico.
Entre los hechos más relevantes, Gómez mencionó que luego de los destrozos en el edificio del Superior Tribunal de Justicia, el imputado Nicolás Alejandro Díaz ingresó y sustrajo un bidón de agua, mientras que Lourdes Ariana Molina causó daños en una persiana del mismo edificio.
Asimismo, detalló que Mauricio Vargas Naum habría provocado un incendio utilizando un libro del lugar, junto a otro joven aún no identificado.
Luego de la exposición, la fiscal presentó las imputaciones que pesan sobre cada uno de los acusados.
Desde la defensa, el abogado Miguel Moyano, quien representa a Vargas Naum, sostuvo que la acusación contra su defendido se basa en una «duda que debe resolverse a favor de la absolución».
“No se va a alcanzar el estado de certeza que exige una sentencia condenatoria. La prueba debe ser plural, concordante y convergente, y en el caso de mi defendido no se cumple esa condición”, argumentó.
Por su parte, el abogado Pablo Sánchez, defensor de los otros siete imputados, anticipó que su estrategia se basará en una teoría negativa.
“El Ministerio Público Fiscal no podrá demostrar con certeza los hechos que imputa a mis defendidos. La prueba obtenida en la investigación sólo alcanza un grado de probabilidad, insuficiente en esta etapa del proceso”, expresó.
Ambos letrados coincidieron en pedir la desvinculación y la absolución de sus representados.
El juicio continuará en los próximos días con la exposición de pruebas y declaraciones testimoniales.
