El caso se remonta al año 2020, en plena pandemia, cuando se denunció un abuso sexual con acceso carnal. El juicio oral se realizó en 2022 y terminó con la absolución del imputado por parte de un tribunal integrado por las juezas María Alejandra Hernández, Patricia Reyes y Stella Eizmendi, quienes consideraron que la Fiscalía no había logrado acreditar el hecho ni la autoría.
Tras esa resolución, el Ministerio Público Fiscal impulsó distintas instancias de apelación. Luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Chubut rechazara el planteo, la Procuración General llevó el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Finalmente, el máximo tribunal del país hizo lugar al recurso extraordinario federal, revocó la absolución y dispuso que la causa vuelva a tramitarse para la realización de un nuevo juicio oral.
Bugueño explicó que el principal argumento de la Fiscalía estuvo centrado en la valoración de la prueba y en la necesidad de aplicar perspectiva de género en este tipo de delitos.
“El análisis de la prueba en causas de abuso sexual requiere una mirada integral y una debida diligencia reforzada”, sostuvo el fiscal.
En ese sentido, remarcó que los delitos contra la integridad sexual suelen ocurrir en ámbitos privados y sin testigos directos, por lo que la declaración de la víctima adquiere un valor central y debe ser analizada junto con el resto de los elementos probatorios.
Según detalló, la Fiscalía había presentado testimonios y pericias psicológicas que respaldaban la acusación, pero consideró que el tribunal original evaluó esos elementos “de manera fragmentada”.
Ahora, la causa deberá regresar desde la Corte Suprema al Superior Tribunal de Justicia de Chubut y posteriormente volver a Puerto Madryn, donde se fijará la fecha para un nuevo debate oral.
