El concejal Juan Aguilar explicó que seis ediles votaron a favor del rechazo del incremento y cuestionó la falta de información técnica para analizar el impacto de la suba.
“No teníamos simulaciones de los impactos tarifarios en comercios, industrias o jubilados. El expediente no se estaba tratando en comisión y por eso decidimos conformar el Concejo en comisión para poder resolverlo”, señaló.
Aguilar sostuvo que el incremento del 40% propuesto “no era razonable” y remarcó que, tras el rechazo, el expediente quedó archivado y ya no tiene vía de aprobación automática.
“Ahora la responsabilidad es de la Municipalidad y de la Cooperativa, que deberán enviar una propuesta diferente y razonable”, afirmó.
Por su parte, la concejal Alicia Severiche lamentó que el expediente no haya sido debatido previamente en la Comisión de Hacienda y criticó el mecanismo utilizado por el Ejecutivo para impulsar el tratamiento.
“Los bolsillos de los trabajadores no dan para más. Hay docentes, auxiliares y gran parte de la administración pública con salarios que no alcanzan la canasta básica”, expresó.
Severiche aseguró que el expediente “nunca pudo profundizarse” y cuestionó la intención de mantenerlo en comisión hasta después del 20 de mayo, fecha en la que podía habilitarse automáticamente el incremento.
Además, criticó el uso del mecanismo de “urgente tratamiento” por parte del Ejecutivo municipal. “Se vuelve a caer en lo mismo que se criticaba de la gestión anterior: discutir con las empresas concesionarias, pero no con la población”, sostuvo.
