En el marco del tratamiento de la nueva ordenanza impositiva el concejal Federico González expresó serias reservas sobre la fundamentación del proyecto, señalando que la propuesta desvirtúa el mecanismo de actualización trimestral por IPC establecido originalmente para el valor del módulo municipal.
González manifestó su inquietud al no tener claridad si el aumento propuesto busca recuperar actualizaciones correspondientes al 2024 o proyectar el 2025, lo cual, según su argumento, anula el espíritu de la ordenanza original que ajusta el módulo automáticamente por inflación trimestral.
El concejal puso énfasis en el impacto directo sobre el contribuyente común, destacando un aumento por «doble variable» debido al incremento del valor del módulo municipal, que pasará de 1.380 pesos a 1.500 pesos.
González reconoció la necesidad de recaudar para prestar servicios municipales, pero advirtió sobre el riesgo de «endeudar más a cada uno de los contribuyentes que no pueden pagar los impuestos», buscando un equilibrio justo en la distribución tributaria.
El concejal oficialista Juan Flores Revillot salió al cruce, señalando que «es la de menor aumento en dos años»
El proyecto fue defendido firmemente por el concejal Flores Revillot, quien destacó la responsabilidad fiscal del Ejecutivo y desmintió las cifras de aumentos «del 80 o 90%» difundidas por algunos medios.
Flores explicó la lógica detrás de la actualización del valor del módulo municipal, que actualmente es de $1.380. Señaló que, si se aplicara el ajuste trimestral por IPC (que supera el 37% anual), el valor del módulo se dispararía por encima de los $1.800 a partir del 1 de enero.
Se tomó la «decisión política» de establecer un monto fijo de $1.500 para el valor módulo desde el 1 de enero de 2026.
El concejal enfatizó que esta Impositiva representa «la impositiva con menor aumento en los últimos dos años» realizados por el municipio.
«El contribuyente cuando reciba su boleta, va a notar que lo que dicen estos medios de comunicación, que la suba del 80, 90% es mentira,» afirmó Flores, insistiendo en que el objetivo es garantizar el funcionamiento del Estado municipal.
Acto seguido, se sometió a la votación siendo la ordenanza aprobada con 8 votos a favor y el rechazo de los concejales Ester Luque y Federico González.
