El abogado que asistió al dirigente de ATE Guillermo Quiroga, acusado de administración fraudulenta de los fondos sindicales, se mostró satisfecho con el fallo que dictó la jueza Ana Karina Breckle, al que calificó como «ejemplar» y que no deja resquicios para apelaciones extraordinarias ante el Superior Tribunal de Justicia.
Oscar Romero Bruno interpretó que la causa jamás debió haber llegado a juicio por la inexistencia de delito, que es el principal argumento del fallo.
Sin embargo, aclaró que, para no dejar dudas, la magistrada se encargó de revisar los extractos bancarios para confirmar si los movimientos de gastos del dirigente gremial acusado eran desmedidos, lo cual tampoco pudo confirmar.
Cuestionó el trabajo de la Fiscalía que insistió con la acusación y, si bien reconoció que es muy difícil levantar una causa cuando se instaló la sospecha social, considera que los acusadores exageraron en su rol.
