El abogado cuestionó la estrategia de los fiscales que apelaron a la subjetividad de los integrantes del tribunal popular, haciendo aparecer, sobre todo a Daniel Napal, como un ser violento y despreciable por circunstancias que nada tienen que ver con el supuesto homicidio, sin aportar pruebas sino indicios vinculados con su vida privada.
Cancino recordó que ese recurso está expresamente prohibido por el manual de procedimientos porque lo que se exige es que se aporten pruebas y no que se apele a golpes de efecto que están orientados a operar sobre la fibra íntima de los jurados.
El martes se realizó la audiencia donde Cancino expuso este argumento y aguarda ahora que el tribunal se constituya el 12 de agosto y dictamine.
Adelantó que si el fallo es adverso a su pretensión, la situación será llevada al fuero federal y si, por el contrario, le es favorable a sus defendidos, queda la alternativa de hacer otro juicio o directamente dejar en libertad a los imputados.
Recordó que José Crettón es técnicamente un desaparecido desde el 11 de agosto del 2022, pues su cuerpo nunca se encontró y todo lo que se diga está motivado por subjetividades, aunque reconoció, ante una pregunta, que él no presentó objeciones durante el debate.
Por su parte la abogada Mariel Suárez, quien representa a la familia, consideró la falta de objeciones en la defensa de Cancino como una cuestión clave, porque si no se cuestiona en el momento del debate, pasado éste ya es tarde.
La ex jueza penal admitió que ella no estaba muy convencida de la participación de ciudadanos como jurado, pero recordó que de acuerdo a la disposición vigente su decisión es soberana y así debe respetarse.
También adelantó que abrirá las responsabilidades ante otros actores que pudieron tener que ver con la desaparición de Crettón, e incluso reconoció que evalúa ir contra el propio Estado provincial para exigir que agote todos los recursos para la búsqueda del cuerpo, porque es inadmisible que haya un desaparecido y nadie sea responsable.
