El presidente de la Asociación de Magistrados, Claudio Petris, recordó que desde la institución se elevó una acción para declarar inconstitucional la eliminación de los fueros, al tiempo que consideró que no se trata de un privilegio, sino de una garantía de independencia.
Explicó que de avanzar la reforma los jueces quedarían desprotegidos frente a fallos con los que esté en desacuerdo el Poder de turno y decida denunciar.
Petris señaló que el análisis debería hacerse y abarcar a todos los poderes del Estado, no sólo a los jueces.
El vicegobernador Gustavo Menna respondió a las críticas señalando que no se trata de una manifestación del Poder Judicial, sino de una entidad que, a su entender, no representa a la mayoría del sector.
Menna cuestionó el uso de los fueros, a los que calificó como un privilegio destinado a proteger a una minoría —estimada en unas 3.000 personas— para evitar que puedan ser detenidas en caso de recibir una condena judicial.
Además, se mostró sorprendido por la presentación de una medida cautelar contra una norma que aún no está en vigencia y que, según remarcó, deberá ser refrendada por la ciudadanía en las urnas el próximo octubre.
“Me preocupa que se impulse una acción judicial contra una norma sin vigencia, y con la intención de impedir que el pueblo pueda expresarse en las elecciones”, expresó el presidente de la Legislatura.
