Quien salió a aclarar la situación fue el ministro de Hidrocarburos de la provincia, Federico Ponce, quien marcó que estas versiones surgieron por la combinación de la salida de la Ley de Bases y una disposición de la Subsecretaría de Minería de la provincia donde se adjudicaba una mina.
“Decían que era un decreto con firma del gobernador y eso es falso, es una disposición que no tiene paso por el despacho del gobernador y es erróneo el enfoque porque decían que iban a explotar ciertos minerales y es incorrecto”, explicó.
El funcionario especificó las diferencias entre tener derecho sobre un mineral y la facultad de extraer el mismo, donde debe haber una serie de pasos administrativos.
Recordó que Chubut tiene vigente la Ley 5001 que prohíbe la minería metalífera y aclaró que “en la medida que no exista licencia social, estos temas no entrarán en agenda”.
Al ser consultado por el Régimen de Grandes Inversiones (RIGI) aprobado en la Ley de Bases, aseguró que “si se lee el articulado se invita a adherir a las provincias y por eso se reconoce que no tiene jurisdicción sobre el ámbito provincial”.
En esa dirección deslizó que el RIGI por sí sólo no podría dar por nula la ley provincia que prohíbe la minería en Chubut, aunque dijo que puede haber interpretaciones legales pasibles de ser dirimidas en la Justicia.
Por último, el titular de la cartera energética, expresó que “de momento no está en agenda un posible plebiscito”, aunque de acuerdo cómo evolucione el contexto y si hay cambio de opinión al respecto podría pensarse un proceso de este tipo.
