La causa conmovió a la opinión pública por las características de la víctima y la aparición de variadas hipótesis, según reconoció el juez de instrucción que tuvo a su cargo la investigación, Omar Florencio Minatta, en diálogo con Radio Chubut.
De esa investigación fueron llevados al estrado 3 acusados en coautoría, aunque el tribunal que presidió el juicio los absolvió por el beneficio de la duda.
«Era la hipótesis más firme que teníamos» recordó Minatta, tras descartar las múltiples hipótesis que manejaron.
La causa, además, canalizó sospechas, rumores y testimonios insólitos, entre ellos de alguien que testificó haber tenido sueños reveladores.
Por entonces, el juez de instrucción lideraba la investigación y además tenía que garantizar el derecho a quienes él mismo señalaba, lo cual definió como «una esquizofrenia» del sistema que hoy no existe porque la investigación es potestad exclusiva del fiscal, la defensa del defensor y el juez es de garantías.
Consideró que fue el caso más potente que tuvo no por la importancia -porque todos son importantes- sino por la repercusión pública que le otorgó el hecho de ser la víctima del homicidio un reconocido periodista, por entonces, editor del «Informador Chubutense».
Minatta evocó al fiscal que lo secundó en la tarea, Ricardo Vázquez Pellegrini, ya fallecido, a quien lo recordó como alguien que trabajó muchísimo en la causa e incluso fue sostén emocional frente a la presión que incluyeron amenazas hacia su familia.
