Se trata del 5% de los meses de julio, agosto y septiembre que el ejecutivo le pagó a los empleados en actividad pero no a los pasivos.
En diálogo con la prensa, Silvia Restuccia, vocera del grupo, explicó la situación desde la vereda del Concejo Deliberante donde se congregó el grupo.
Contradijo al secretario de hacienda Marcelo Olivera quien les había dicho en una reunión que no se les pagaba por un “capricho” del ISSyS y sostuvo que en realidad todo ocurre porque ese aumento fue aportado por fuera de la escala salarial y tiene una validez similar a la de un bono.
Restuccia señaló que no está claro cuánto le corresponde a cada jubilado porque se trata de personas con diferentes categorías y salarios que tampoco son muy altos.
Dijo además que la semana pasada la contactaron desde la justicia para ir a una mediación, pero la decisión fue la de seguir con un amparo de mandamiento que los reclamantes iniciaron.
Sostuvo que la movilización fue para los vecinos de la ciudad supieran en qué situación se encontraban los 426 jubilados y pensionados.
“Todos los agentes municipales fueron perjudicados” remarcó Restuccia quien señaló que ese monto que se pagó y que a ellos no les llegó debería estar en el salario básico.
En el Concejo Deliberante, los jubilaos y pensionados fueron recibidos por el concejal Héctor Castillo quien señaló que la demora está en el Instituto de Seguridad Social y Seguros.
El edil respaldó el reclamo de los jubilados y confirmó que el incremento tiene, por ordenanza, un carácter remunerativo y se les debe pagar a los jubilados.
Y en ese contexto, cuestionó a propio secretario de hacienda municipal Marcelo Olivera quien está de licencia por lo que, interpretó Catillo, deberá ser el secretario coordinador Norberto Yauhar quien resuelva la situación.
